מטרת המחקר, אשר ממצאיו פורסמו בכתב העת International Journal of Urology, הייתה לחקור את ההשפעה של אפשריות טיפול זמינות בכלל וניתוח רובוטי בפרט על בחירת הטיפול הראשוני אצל מטופלים עם גידול מקומי של סרטן ערמונית.

המחקר נערך באופן רטרוספקטיבי וכלל 12,061 מטופלים עם סרטן ערמונית מקומי בין 2004 ל-2018 מ-21 מרכזים. המרכזים הללו התחלקו לחמש קבוצות לפי זמינות ניתוח ורדיותרפיה. החוקרים בדקו את ההבדלים בבחירת הטיפול הראשוני במרכזים שנבדקו, וכן נבדקו גורמים מנבאים והקשר שלהם לבחירת הטיפול.

תוצאות המחקר הראו כי רדיותרפיה, טיפול נוגד אנדרוגן, ומעקב אקטיבי/ המתנה תוך התבוננות נבחרו כטיפול ראשוני אצל 4,115, 3,621, 3,188, ו-821 מטופלים, בהתאמה, בעוד שה-316 הנותרים טופלו באמצעים אחרים. כמו כן, מספר המטופלים, במיוחד אצל מטופלים צעירים, היה גבוה בהרבה במרכזים בהם טיפול ניתוחי וטיפול עם רדיותרפיה היו זמינים. עם כניסת הניתוח הרובוטי לסל הכלים, הופחתה כמות הפרוסטטקטומיות הרדיקליות בגישה פתוחה, וניתוח רובוטי היה האמצעי לכריתת ערמונית אצל כ-70% מהמקרים. בנוסף, מרכזים בהם הייתה זמינות של טיפול ניתוחי ורדיותרפיה גם כן, נטו לטפל במטופלים עם סיכון נמוך ונמוך במיוחד עם ניתוח או רדיותרפיה, בעוד מרכזים ללא טיפולים אלה נטו לבחור באפשרות של מעקב אקטיבי/ המתנה תוך התבוננות. לבסוף, החוקרים מצאו כי לזמינות אפשריות הטיפול במרכז הרפואי הייתה השפעה על בחירת הטיפול.

החוקרים סיכמו כי הבדלים בזמינות אפשרויות טיפול השפיעו על בחירת הטיפול הראשוני אצל חולים עם סרטן ערמונית מקומי. כניסתם של הניתוחים הרובוטיים השפיעה באופן משמעותי על מספר המטופלים בכל מרכז.

מקור:

Hori et. al (2022) International Journal of Urology DOI: https://doi.org/10.1111/iju.15003

הירשמו לקבלת עדכונים בנושאים שעלו בכתבה